VoIP форум. Ip телефония. Телефонные карты.

В принципе законны, при нормальном оформлении документов.
Другое дело, что если вашему клиенту вздумается провести уплаченные деньги именно как "услуги связи" и таким образом учесть их в расходах и снизить налогооблагаему базу, то у них могут возникнуть проблемы. Поскольку услуги необходимо будет подтвердить актами об оказании услуг. Кроме актов, налоговая может захотеть поинтересоваться наличием договора и/или лицензии у контрагента. Если таковых не окажется, налоговая может посчитать что уплаченные средства не подлежат учету в себестоимости товаров/услуг.
Те мы опять возвращаемся к исходной точке - продавать можно кому угодно и что угодно. Но если по какой то причине в документах должны фигурировать услуги связи, то будут проблемы.

Спасибо. За более конкретной информацией, думаю, мне имеет смысл обратиться к платным услугам посетителей форума OSSnet aka VOIPinfo.
За предварительные же комментарии - большое спасибо.

Тему слегка меняю, ибо тут не только "карты т.н. скайпа" затронуты.

За более конкретной информацией рекомендую обратится к юристам. В частности, обитающим на http://electrosviaz.com/forum/index.php
На Voipinfo.ru половина людей мучается теми же вопросами, половина молча работает через оффшоры или в серую. Кроме того, там общаются люди, зарабатывающие, в основном, на транзите трафика, а это другой бизнес.

Угу. Кстати, вот и похожая тема даже:

http://electrosviaz.com/forum/viewtopic ... 6294#53746

"Телефонные карты экспресс-оплаты не являются товаром"

Да там много похожих тем. Но совет мой останется тем же - обратится к специалистам лично, а не на форуме. Возможно, за деньги. Помогает.

Даже не возможно, а совершенно определённо за деньги.
Речь идёт о компании, которая, несмотря на некие, побахвалюсь, дружественные отношения с лужковской властью и шапочным знакомством ажна с самим великим "Рейнманом", не станет "спрашивать на форуме" и вообще полагаться на черные схемы.

Я затребую подобной расходной статьи у начальства, и консультация будет проведена в коммерческом порядке.

Налоговики не имеют законного основания просить лицензии для отнесения услуг на зартаты - не предусмотрено такой обязанности в Налоговом Кодексе. Просто берут на испуг и многие покупаются - дают все что просят. Наличие лицензии важно исключельно для продавца, если ее нет, то имеем незаконную предпримательскую деятельность.
А учитывая, что клиенты карточников в основном "физики", то вопрос о лицензиях малоактуален - лишь бы работало.



Так есть какое-то этому юридическое обоснование или просто дело привычки - "услуга связи - давай лицензию". Не редко ведь операторы арендуют сервера в заграничных дата-центрах, тоже просят российские лицензии ?

Что делать для уменьшения рисков Вы и так наверняка знаете - правильные договора, несколько юрлиц..
Собственником оборорудования может быть одно лицо, другое оказывает работает по договору комиссии, третье принимает деньги.
Я достаточно видел подобных схем, правда не в услугах связи. Притензии предъявляются, как к правило, к лицу принимающему деньги, которое легко поменять без последствий для бизнеса в целом.



В комиссионной схеме, насколько я понимаю, услуга оказывается на последнем звене - продаже розничному покупателю, разница идет как комиссионное вознаграждение. Т.е. каждый ларечник у которого десятки товарных позиций должен собирать лицензии? А если это карточки вроде Яндекс.Денег которые ПФП (предоплаченный финансовый продукт) или, условно, подарочный сертификат на парфюмерию?



Интересно, где прописана необходимость требования лицензий при работе по договору комиссии? Почему законность работы должен проверять комиссионер, а не контролирующие органы?



Что касается судов, некоторый прогресс есть - http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=18419

Это тоже разумные доводы, но, увы, когда предстоит этим заниматься самому, угол зрения получается несколько более осторожный.

Это я не язвлю.

При отстутствии лицензии у исполнителя сделка по оказанию услуг может быть признана ничтожной. Поэтому проверка наличия лицензии - забота и заказчика в тч. Это же касается и работы по договору комиссии и тп.
Почти все остальные предлагаемые способы - и есть серые схемы в чистом виде.
Но у нас речь идем не о том, как оказывать услуги вне рамок законодательства и не попасться, а о том как ЛЕГАЛЬНО принимать деньги за услуги связи.
Правильно составленные договора - способ представить один вид деятельности как другой. Те мы не оказываем , например, услуги междугородней связи а говорим, что это передача речевой информации в сети передачи данных и тп. Но судь дела от этого не меняется, поскольку если на сайте четко прописаны тарифы на какие то направления, может возникнуть вопрос о притворности сделки.
Кстати о ларечниках - обратите внимание, что они крайне редко работают напрямую с эмитентами карт, как правило они работают с компаниями-аггрегаторами. http://mpk.ru/ , например. А вот они то требуют лицензию, поверьте мне.
Подарочный сертификат - на то и подарочный. Не подразумевает оплаты. Нет оплаты - нет лицензирования.

За ссылку спасибо. Но она не совсем о том. Кроме того, это 2005 год, а у нас уже в 2006 несколько изменений в закконодательстве было.